重生2004：独行文坛 第323章 纠结的韩涵与小四 第

一秒记住【宝书网】 lzbao，更新快，无弹窗！

第323章纠结的韩涵与小四（第二更）(第1/2页)

面对这个难题，张潮胸有成竹地道：“呃……这属于‘杞人忧天’了。”

众记者：“……？”

张潮道：“《万历十五年》你们知道吗？”

众记者面面相觑，虽然其中肯定有看过的，但最后只有一个年轻的记者道怯生生地举起手道：“是……黄仁宇的一本历史学著作。”

张潮点点头，又问道：“你为什么会看这本书？要知道这是一本学术性很强的书，虽然体例上兼顾了叙事和分析，有一定可读性，但确实离一般人，也离新闻行业比较远。”

小记者下意识地回答道：“我是看了《明朝那些事》……”话刚一出口，就捂住了自己的嘴巴。

张潮笑嘻嘻地道：“《明朝那些事》嘛，在天涯连载，最近正火着呢。因为《明朝那些事》去看《万历十五年》的，你不是第一个哦。

最近中华书局已经把《万历十五年》加印了4次，3个月卖了15万册——往年一年才能卖1万多册。

所以「网络文学」并不是「传统文学」的对立面——它甚至能让人注意到以往被忽略的那些‘边边角角’。《万历十五年》被‘重新发现’不是个例——

读过今何在《悟空传》的读者，很多都重新去翻阅了《西游记》。论坛上对历史穿越文的讨论越来越严谨，引用《清史稿》或者《明实录》已经是司空见惯的事情。

这种跨媒介的文本对话，正在重塑整个经典文学的接受光谱。从传播性和接受度来说，它已经是大众进入文学，甚至史学领域很难绕过的一片广袤平原了。”

张潮回答完这个问题，整个新闻发布会现场又陷入了一片沉默当中。

张潮等了一会儿，见实在没有人再问，就说道：“如果大家没有问题，咱们就……”

“我还有！”坐在最后一排的一位记者举手了，是一个年轻的女记者，慌慌张张地站了起来，问道：“其实……我……我还是想知道，你为什么不参与「茅盾文学新人奖」的评选？

仅仅是因为避嫌吗？如果「茅盾文学新人奖」少了你，会不会是一种遗憾？”

张潮想了想，终于用比较慎重的态度说道：“首先确实是为了避嫌。铁宁女士担任作协主席以后，就宣布退出「茅盾文学奖」的评选了。

我虽然没有一官半职，但和「微博」这个平台有着脱不开的关系。在得奖和「微博」之间，我很庸俗地选择了「微博」而已。

至于遗憾不遗憾的……如果有很多人觉得是一种遗憾，那无论是我自己，还是「新人奖」，就都不遗憾了。”

张潮这个回答有点绕，大家想了半天，才反应过来——

这不就是暗戳戳地说自己是“无冕之王”吗？

只不过大家都能接受就是了……

发布会顺利结束了，记者们退场，张潮也回到了作协的会议室里——刚刚整个过程，作协的主要领导都在幕后观看。

那位找记者发牢骚的“老作家”，正是刘恒，此刻他正满脸笑意地对张潮道：“你这招还真管用！他们果然乌泱乌泱地就来了。”

张潮谦逊地道：“主要还是您肯牺牲自己……”

刘恒摆摆手道：“不说这个。当初也确实是我比较反对，我也不是表演，只是把之前的真实态度又展示了一遍而已。

不得不说，你的那些数据实在太有说服力了……「网络文学」其实只是文学载体变迁的表象，真正让我们不得不承认的现实是——你们确实在改变整个文学生态。”

不过铁宁却心有余悸地道：“小张，你说话也太不留情面了……上海社科院文研所估计明天就要兴师问罪了。”

刚刚记者会上张潮那句“自己跪着，还希望别人也没有膝盖”脱口而出时，后台的领导们都直嘬牙花子——大家都在圈子里混，越是不知道出处的话，回应的时候就要越谨慎。

张潮道：“我不一直就是个小混球？没事，让他们冲我来就行。”

几人又聊了一会儿，张潮看时间不早了，就告辞离开了作协。

看着他的背影消失在走廊尽头，小会议室里突然就陷入了寂静。张抗抗对铁宁道：“这小子……这小子……”这小子究竟怎么样，她最后还是没有说出自己的意见来。

高洪波道：“不知道这一次「茅盾文学新人奖」，能不能造上一些声势——至少目前来看，效果还可以。”

铁宁依旧是温婉地笑着道：“你们是不是觉得被这么个‘半大小子’牵着鼻子走，有些……不好接受？”

姜子龙抽了口烟，缓缓吐出了一个烟圈，然后才道：“要说心里不别扭，那是撒谎。说句实在话，他进来的第一天，我就觉得不可思议——就算他名气再大，评奖这么严肃的事情，怎么能让毛头小子参与？简直倒反天罡！”

刘恒笑问道：“后来呢？”

姜子龙又吐了一口烟，接着道：“后来嘛……小伙子其实态度挺谦虚的，做事也很踏实。给的各种意见很中肯，既不拍马屁，也不故意反对博眼球，说什么都有理有据。

尤其是他列的那些数字……那些数字……”

几位主席、副主席都默默地点了点头，张潮在这次参与「茅盾文学新人奖」的筹划过程中，提出的基于数据的种种全新概念——「读者画像」「接受光谱」「代际演进」……完全刷新了大家对文学评价的既有观念。

以往的评奖机制是什么样的？

各地作协、出版社报送作家或者作品，然后进入漫长的审阅过程（有时长达一年），接着就是标准讨论和不记名投票……

最终难免演变了排排坐、分果果。

张潮将网络社交平台与可视化数据引入评选机制以后，一方面分化、制约了评委手中的权力，但另外一方面也解放了评委，让他们有充足的理由搪塞那些找上门来的人情。